Page 34 - Журнал БИЗНЕС 09 (1319) 08.09.26
P. 34
34 сентябрь 202 6 / БИЗНЕС
брать не всех. И если ХХ век, по мнению многих укладываются в официальную версию известные
мыслителей, запоздал, хронологически слова управляющего комплексом ВТЦ (аренда на
«сместился вправо», по-настоящему открывшись 99 лет с 24 июля 2001 года) Ларри
только с началом Первой мировой войны 1 Сильверштейна — как утверждается, в интервью
августа 1914 года, то относительно следующего телекомпании РВS о разрушении 47-этажного
наступившего столетия устойчивое мнение пока здания № 7 ВТЦ, стоявшего отдельно от «башен-
не сложилось. И «события 9/11» претендуют на близнецов» и не являвшегося объектом атаки
роль начала века XXI-го, пожалуй, разве только в захваченных террористами самолётов: «Мы
чуть меньшей степени, чем «прекращение приняли решение снести его». Снести — вместе
существования СССР как геополитической с находившимися там людьми? Но подобный
реальности» 26 декабря 1991 года. По крайней вопрос никто Сильверстайну, получившему по
мере, «террористические акты 11 сентября 2001 суду больше 8 млрд долл. страховых выплат при
года» ближе к «миллениуму» и они, как своих затратах на аренду в 30 млн долл. (в итоге
утверждается «навсегда изменили ход мировой получилась сделка с почти 27000% прибыли!) за
истории, геополитику, стандарты безопасности и прошедшую четверть века так и не задал (хотя
структуру глобальной экономики». он, 1931 года рождения, до сих пор жив).
Конечно, миллиарды Сильверстайна можно
В опубликованном нашей газетой буквально «по рассматривать как комиссию от доходов,
горячим следам» тех событий материале под полученных США за годы установленного ею
названием «На штурвалах «боингов» — контроля за иракской нефтью, афганскими
отпечатки пальцев Буша» («Завтра», 2001, №38), опиоидами и прочими бонусами «глобального
отмечалось: «Если бы WTC не был разрушен, лидера», но факт показательный: «Так это
подобную катастрофу пришлось бы выдумать», делается в Америке». Лишь на четвёртую
— и подвергалась сомнению официальная годовщину теракта, 9 сентября 2005 года, когда
версия об «атаке исламских террористов», вторжения в АФганистан и Ирак уже состоялись,
приводились доводы о том, что налицо была представитель компании «Сильверстайн
провокация, организованная, как минимум, Пропертиес» Дара МакКуиллан как бы между
руками спецслужб США, а как максимум — делом заявил, что его шеф «просто оговорился»
межгосударственного консорциума спецслужб, и имел в виду вовсе не снос здания, а как раз
более широкого, чем известные англосаксонские эвакуацию людей из него. То есть вопрос
«Пять глаз», включая — в том числе и прежде «замылили» и тема «раскрыть правду о
всего — Израиль. За прошедшую четверть века событиях 9/11» всплывает разве что в
подобные сомнения высказывались предвыборных президентских дебатах в США. В
неоднократно (их приблизительный перечень целом же подобные сомнения в официальной
содержится, например, здесь), но достаточно версии, несмотря на любые их фактические
хотя бы того, что заявленное и показанное в основания, продолжают удерживаться в поле
прямом эфире «обрушение в ноль» двух 110- «конспирологии», которая с течением времени
этажных железобетонных зданий вследствие понемногу трансформируется в некое подобие
попадания в них двух пассажирских самолётов и «альтернативной истории». То есть силы,
возникшего после этого пожара без всякого которые создали и поддерживают нарратив
дополнительного воздействия противоречит «атаки исламских террористов», по-прежнему в
всем существующим законам физики и состоянии это делать — не только в масштабах
невозможно в принципе. Точно так же, как не США, но и всего мира. Виртуальные небоскрёбы
